목차 보기+

스토킹 피해를 당한 경우 112 신고 또는 경찰서 여성안전과를 통해 즉시 신고할 수 있으며, 경찰은 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 제3조에 따라 현장에서 응급조치를 이행해야 합니다. 이후 긴급응급조치, 잠정조치, 피해자보호명령을 단계별로 활용해 보호받을 수 있습니다.
- 1.스토킹행위 신고 즉시 경찰의 응급조치 의무 발동
- 2.긴급응급조치→잠정조치→피해자보호명령 단계별 보호 가능
- 3.피해자 본인이 직접 법원에 피해자보호명령 신청 가능
§1스토킹·데이트폭력 피해자 법적 대응 완전 가이드 — 신고부터 피해자 보호까지
§2이런 상황, 바로 지금 신고가 필요합니다
직장인 A씨는 헤어진 전 연인으로부터 매일 수십 통의 카카오톡 메시지와 전화를 받고 있다. 회사 앞에 나타나 기다리는 일도 반복되고, 퇴근 후 자택 근처에서 마주치는 상황도 이어졌다. 상대방은 "그냥 얘기하고 싶었을 뿐"이라며 범죄 의도를 부인하지만, A씨는 극심한 공포와 수면 장애를 호소하고 있다. 어디에 신고해야 하는지, 신고 후 어떤 보호 조치를 받을 수 있는지 막막한 상황이다.
이 글은 A씨처럼 피해를 입고도 절차를 몰라 행동하지 못하는 분들을 위해 작성했습니다. 신고 전 증거 수집부터, 경찰 단계의 응급조치, 법원을 통한 피해자보호명령까지 각 단계에서 피해자가 직접 취할 수 있는 행동을 구체적으로 설명합니다.
§3스토킹·데이트폭력의 법적 쟁점과 판단 기준
'스토킹'이 되는 행위의 기준은 무엇인가
많은 피해자가 "이 정도면 신고해도 되는 건지" 망설입니다. 그러나 대법원은 스토킹행위 성립에 있어 피해자가 현실적으로 불안감이나 공포심을 느꼈는지는 필수 요건이 아니다라는 입장을 반복적으로 확인하고 있습니다.
대법원 2023도6411 판결에서는 "해당 행위가 객관적·일반적으로 볼 때 상대방으로 하여금 불안감 또는 공포심을 일으키기에 충분한 정도라고 평가될 수 있다면, 현실적으로 상대방이 불안감 내지 공포심을 갖게 되었는지 여부와 관계없이 스토킹행위에 해당한다"고 판단했습니다. 대법원 2023도10313 판결도 같은 원칙을 재확인하면서, 수개월간 반복적으로 고의로 소음을 발생시킨 행위가 스토킹범죄 해당 여부를 검토한 사안에 이 기준을 적용했습니다.
즉, 가해자가 "악의는 없었다", "그냥 보고 싶었을 뿐"이라고 주장하더라도, 그 행위가 일반인의 관점에서 공포심을 유발할 만한 정도라면 법적으로 스토킹행위에 해당할 수 있습니다.
데이트폭력과 스토킹의 관계
데이트폭력은 교제 중이거나 교제 이력이 있는 관계에서 발생하는 신체적·정서적·성적 폭력을 포괄하는 개념입니다. 이 두 가지는 종종 함께 발생하며, 경찰청 형사국 여성청소년범죄수사과(경찰청과 그 소속기관 직제 시행규칙 제17조)와 시·도경찰청 여성안전과(동 규칙 제43조, 제71조의3)는 스토킹·데이트폭력 수사를 함께 담당하므로, 두 피해가 중복될 경우 하나의 신고로 통합 처리를 요청할 수 있습니다.
§4신고 전에 반드시 해야 할 증거 수집
신고 전 증거를 확보해 두면 이후 절차에서 피해를 입증하는 데 결정적인 역할을 합니다. 대법원(2023도6411 등)이 행위의 반복성과 객관적 공포 유발 가능성을 핵심 기준으로 삼는 만큼, 단발성 행위보다 반복된 행위를 체계적으로 기록해 두는 것이 중요합니다.
§5수집 권장 항목
- 📱 메시지·통화 기록: 문자, 카카오톡, SNS 메시지 전체 캡처 (날짜·시간 포함)
- 📹 영상·사진: 집 근처, 직장 주변 CCTV 영상(관리사무소·상가에 보존 요청), 직접 촬영한 현장 사진
- 📓 피해 일지: 날짜·시간·장소·행위 내용을 기록한 문서. 메모 앱의 타임스탬프도 활용 가능
- 👁 목격자: 동료, 이웃 등 목격자의 성명·연락처 확보
- 🏥 의료 기록: 신체적 피해가 있다면 진단서·치료 기록 확보 (상해진단서는 피해 당일 또는 가급적 빠른 시일 내에 발급 권장)
주의: 상해진단서는 가능한 한 피해 발생 직후 발급받는 것이 좋습니다. 대법원 2025도11886 판결은 사건 발생 후 1년 3개월이 지나 발급된 상해진단서의 증명력이 쟁점이 된 사안을 다루고 있어, 발급 시기가 증거 가치에 영향을 줄 수 있음을 시사합니다.
§6신고부터 보호까지: 단계별 절차 완전 해설
1단계: 즉시 신고 — 112 또는 경찰서 여성안전과
어디에: 가장 빠른 방법은 112 신고입니다. 진행 중인 위험 상황이라면 지체 없이 112로 연락하십시오. 비긴급 상황이라면 가까운 경찰서의 여성안전과 또는 민원실을 방문해 스토킹 피해 신고를 접수할 수 있습니다.
무엇을: 피해 경위서(육하원칙 기반), 증거자료(메시지 캡처·통화 기록 등), 가해자 인적사항(이름·연락처·주소 등 파악 가능한 정보)을 함께 제출하면 수사에 도움이 됩니다.
언제까지: 스토킹 피해는 피해가 발생하고 있는 동안 언제든지 신고 가능합니다. 단, 증거는 시간이 지날수록 사라질 수 있으므로 피해 인식 즉시 신고하는 것이 권장됩니다.
비용: 신고 자체는 무료입니다.
소요 시간: 112 신고 시 경찰은 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 제3조에 따라 즉시 현장에 출동해야 합니다.
2단계: 경찰의 응급조치 — 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 제3조
경찰이 현장에 도착하면 법률에 따라 다음 조치를 이행해야 합니다:
- 1.스토킹행위의 제지 및 향후 중단 통보, 지속 시 처벌 서면경고
- 2.가해자와 피해자의 분리 및 범죄수사
- 3.피해자에게 긴급응급조치 및 잠정조치 요청 절차 안내
- 4.피해자가 동의하는 경우 스토킹 피해 관련 상담소 또는 보호시설로 인도
이 조치들은 경찰의 재량이 아닌 법적 의무입니다. 만약 경찰이 출동 후 이러한 조치를 취하지 않는다면, 이의를 제기하거나 상급 기관에 민원을 제기할 수 있습니다. 서울고등법원 2023누52460 판결은, 경찰이 관련 매뉴얼에 따른 위험성 조사 의무를 이행하지 않은 것이 문제가 된 사안으로, 경찰의 절차 준수 의무가 실질적으로 작동함을 보여줍니다.
3단계: 긴급응급조치 요청
신고 후 경찰관에게 긴급응급조치를 명시적으로 요청할 수 있습니다. 긴급응급조치는 즉각적인 위험이 있을 때 경찰이 직권 또는 피해자 요청에 의해 취할 수 있는 조치로, 주거지 등에서 가해자를 격리하거나 접근을 금지하는 내용을 포함합니다. 구체적인 조치 내용과 요건은 해당 기관에 확인하시기 바랍니다.
4단계: 잠정조치 청구 요청
수사가 진행되면 검사에게 잠정조치 청구를 요청할 수 있습니다. 잠정조치는 법원이 스토킹범죄의 원활한 조사·심리 또는 피해자 보호를 위해 가해자에게 내리는 결정으로, 접근 금지 등이 포함됩니다.
대법원 2022모2092 판결은 "스토킹행위는 행위자가 자발적으로 그만두는 것을 생각하기 어렵고 지속적·반복적으로 발생할 가능성이 높으며, 시간이 갈수록 심각해지고 강력범죄로 비약할 가능성이 있다"고 지적하면서, 이러한 스토킹의 특성이 잠정조치 제도의 존재 이유임을 명확히 했습니다.
잠정조치 기간이 만료되더라도 재발 우려가 있다면 재청구를 요청할 수 있으며, 같은 판결에서 이 부분도 다루고 있습니다.
5단계: 피해자보호명령 직접 신청 — 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 제17조의6
피해자 또는 그 법정대리인은 법원에 직접 피해자보호명령을 신청할 수 있습니다. 검사의 청구를 기다릴 필요 없이 피해자 스스로 신청할 수 있다는 점에서 중요한 제도입니다.
- 신청 내용: 피해자·동거인·가족 주거 등으로부터 100미터 이내 접근 금지, 전기통신을 이용한 접근 금지
- 신청 기한: 잠정조치 관련 통지를 받은 날부터 90일 이내
- 신청 방법: 관할 법원에 신청서 제출. 구체적 양식과 절차는 해당 법원에 확인하시기 바랍니다.
- 비용: 인지대 등 소액 비용이 발생할 수 있으며, 법률구조가 필요한 경우 대한법률구조공단에 문의하면 도움을 받을 수 있습니다.
법원은 결정 전 필요하다고 인정하면 신청인·검사·가해자·피해자 등 이해관계자의 의견을 청취할 수 있습니다.
6단계: 신변안전조치 — 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 제17조의2
피해자가 수사기관·법원에서 조사·신문을 받게 될 경우, 특정범죄신고자 등 보호법에 따른 신변안전조치가 준용됩니다. 조사 과정에서 가해자와 대면하거나 신변 노출이 우려된다면 담당 수사관이나 검사에게 신변안전조치를 명시적으로 요청하시기 바랍니다.
§7피해자가 활용할 수 있는 지원 제도
여성폭력방지기본법 제15조에 따라 국가와 지방자치단체는 피해자에게 상담, 의료, 법률구조, 주거 지원, 취업 지원 등을 제공해야 하며, 피해자는 스토킹방지 및 피해자보호 등에 관한 법률 등에 따른 보호·지원 시설을 이용할 수 있습니다.
주요 지원 창구는 다음과 같습니다:
- 여성긴급전화 1366: 24시간 위기상담 및 긴급 피난처 연계
- 스토킹·데이트폭력 피해 상담소: 경찰 현장 안내 또는 1366을 통해 연결
- 대한법률구조공단: 법률구조 신청 (소득 요건에 따라 무료 법률 지원 가능)
- 성평등가족부: 스토킹·교제폭력 피해자 치료·자립 등의 지원 총괄(성평등가족부 직제 제9조)
§8보호 제도 한눈에 비교
| 구분 | 응급조치 | 긴급응급조치 | 잠정조치 | 피해자보호명령 |
|---|---|---|---|---|
| 주체 | 사법경찰관리 | 사법경찰관리 | 법원(검사 청구) | 법원(피해자 신청) |
| 신청자 | 피해자 신고 | 직권 또는 요청 | 검사 직권 또는 경찰 신청 | 피해자·법정대리인 |
| 주요 내용 | 제지·분리·서면경고·안내 | 접근 금지 등 즉시 조치 | 접근 금지 등 임시 처분 | 100m 접근금지·통신 접근금지 |
| 적용 시점 | 신고 즉시 (현장) | 수사 초기 | 수사·재판 중 | 통지 후 90일 이내 신청 |
| 신청 비용 | 무료 | 무료 | 무료(검사 청구) | 소액 인지대 등 |
| 근거 법령 | 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 제3조 | 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 | 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 | 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 제17조의6 |
§9실제 판례로 보는 쟁점
불안감을 느끼지 않아도 스토킹이 될 수 있다 — 대법원 2023도6411, 2023도10313
두 판결 모두 스토킹행위 성립의 핵심 기준을 명확히 합니다. 피해자가 실제로 불안감·공포심을 느꼈는지와 무관하게, 그 행위가 객관적·일반적으로 불안감이나 공포심을 유발할 수 있는 수준이라면 스토킹행위에 해당합니다. 행위자와 상대방의 관계, 지위, 성향, 행위의 반복성 등이 종합적으로 고려됩니다.
이 기준은 가해자가 "나쁜 의도는 없었다", "상대방이 별로 무서워하지 않았다"고 주장하는 상황에서 피해자에게 중요한 의미를 가집니다.
잠정조치는 반복 청구가 가능하다 — 대법원 2022모2092
이 판결은 잠정조치 기간이 만료된 후 동일한 내용의 잠정조치를 다시 청구할 수 있는지를 다룹니다. 스토킹의 지속·반복 특성과 강력범죄로의 비약 가능성을 고려할 때, 피해자 보호를 위한 잠정조치의 연속적 활용이 제도 취지에 부합한다는 점을 확인한 사건입니다.
복합적 범죄의 현실 — 창원지방법원 2025노2282
이 판결은 스토킹행위, 모욕, 공동상해가 함께 발생한 실제 사건으로, 스토킹·데이트폭력 피해가 단독 범죄로 머물지 않고 복수의 범죄로 이어지는 현실을 보여줍니다. 여러 피해가 중복될 경우 각각을 분리하지 말고 모두 신고 내용에 포함하는 것이 중요합니다.
§10피해자가 자주 저지르는 실수와 오해
§11❌ "이 정도는 신고하기에 너무 사소하다"
→ 대법원 기준상 개별 행위의 경중보다 반복성과 객관적 공포 유발 가능성이 중요합니다. 신고를 미루면 증거가 사라지고 행위가 심각해질 수 있습니다.
§12❌ "경찰이 민사 문제라며 개입을 꺼린다"
→ 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 제3조는 경찰의 응급조치 의무를 법률로 규정하고 있습니다. 소극적 대응이 있다면 상급 기관(시·도경찰청 여성안전과)에 민원을 제기할 수 있습니다.
§13❌ "고소를 하면 상대방이 더 자극될 것 같아 참는다"
→ 대법원 2022모2092 판결도 지적하듯, 스토킹행위는 시간이 갈수록 심각해지고 강력범죄로 이어질 가능성이 있습니다. 조기 신고와 보호 조치 요청이 더 안전한 선택일 수 있습니다.
§14❌ "잠정조치를 받으면 끝이다"
→ 잠정조치 기간은 한정되어 있습니다. 기간 만료 후 재발 우려가 있다면 재청구를 요청해야 하며, 피해자보호명령도 별도로 신청할 수 있습니다.
§15❌ "상해진단서는 나중에 발급받으면 된다"
→ 시간이 지난 뒤 발급된 진단서는 증명력 다툼의 원인이 될 수 있습니다(대법원 2025도11886 참조). 신체적 피해가 있다면 가능한 한 즉시 병원을 방문하는 것이 권장됩니다.
§16❌ "피해자보호명령은 검사가 신청해줘야 한다"
→ 피해자보호명령(스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 제17조의6)은 피해자 본인 또는 법정대리인이 직접 법원에 신청할 수 있습니다.
§17피해자 행동 체크리스트
신고 전·후 아래 항목들을 확인해 보시기 바랍니다.
§18신고 전 준비
- [ ] 메시지·통화 기록 캡처 및 백업 완료
- [ ] 피해 일지(날짜·시간·장소·내용) 작성
- [ ] 신체적 피해 있을 경우 병원 방문 및 진단서 발급
- [ ] 목격자 성명·연락처 확보
- [ ] 가해자 인적사항(이름·연락처·직장·주소 등) 정리
§19신고·접수 단계
- [ ] 112 또는 경찰서 여성안전과 신고 완료
- [ ] 피해 경위서 제출 (육하원칙 기반)
- [ ] 응급조치(제지·분리·서면경고) 요청 또는 확인
- [ ] 긴급응급조치 필요 시 경찰관에게 명시적 요청
§20보호 조치 단계
- [ ] 수사 중 잠정조치 청구 요청 (담당 검사·경찰에게 의사 전달)
- [ ] 통지 수령 후 90일 이내 피해자보호명령 신청 여부 검토
- [ ] 조사 시 신변안전조치 요청
- [ ] 1366 또는 스토킹 피해 상담소 연계 여부 확인
§21지원 활용
- [ ] 여성긴급전화 1366 상담
- [ ] 대한법률구조공단 법률구조 신청 검토
- [ ] 주거·의료·심리 지원 서비스 안내 수령(여성폭력방지기본법 제15조)
§22다음 단계: 내 상황을 정확히 파악하세요
지금 겪고 있는 피해가 법적으로 어느 단계에 해당하는지, 어떤 보호 조치가 가장 적합한지 막막하다면 ROY 무료 AI 분석을 통해 나의 상황에 맞는 법적 대응 방향을 먼저 파악해 보시기 바랍니다.
면책 안내: 이 글은 일반적인 법률 정보 제공을 목적으로 작성되었으며, 특정 사안에 대한 법률 자문이 아닙니다. 개별 사건의 구체적 판단은 반드시 변호사 등 전문가와 상담하시기 바랍니다.


이 글과 관련된 법령
제3조
법령 보기 ↗사법경찰관리는 진행 중인 스토킹행위 신고를 받으면 즉시 현장 출동해 행위 제지·분리·서면경고·피해자 안내 등 응급조치를 이행해야 한다.
제17조의2
법령 보기 ↗법원·검사·수사기관이 피해자 등을 신문·조사하는 경우 특정범죄신고자 등 보호법상 신변안전조치를 준용한다.
제17조의6
법령 보기 ↗피해자 또는 법정대리인은 통지를 받은 날부터 90일 이내에 법원에 피해자보호명령(100m 이내 접근금지·전기통신 접근금지 등)을 신청할 수 있다.
제15조
법령 보기 ↗국가와 지방자치단체는 피해자에게 상담·의료·법률구조·주거·취업 지원 등을 제공해야 하며, 피해자는 스토킹방지 및 피해자보호 등에 관한 법률 등에 따른 보호·지원 시설을 이용할 수 있다.
제43조
법령 보기 ↗시·도경찰청 여성안전과는 스토킹·데이트폭력 수사 및 피해자 보호 업무를 담당한다.
제17조
법령 보기 ↗경찰청 형사국 여성청소년범죄수사과는 스토킹·데이트폭력 사건에 대한 수사 지휘·감독 및 정책·수사지침 수립을 담당한다.
자주 묻는 질문
Q. 스토킹 피해 신고를 하면 상대방이 바로 구속되나요?+
신고 접수만으로 바로 구속이 이루어지는 것은 아닙니다. 경찰은 현장 출동 후 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 제3조에 따른 응급조치를 우선 실시하며, 구체적 위험도와 증거를 검토한 뒤 긴급응급조치·잠정조치·체포·구속 여부를 단계적으로 판단합니다. 피해 내용과 증거를 최대한 구체적으로 제출하면 절차에 도움이 됩니다.
Q. 데이트폭력은 스토킹처벌법으로 처벌할 수 없나요?+
데이트폭력과 스토킹은 별개 개념이지만 실제 피해는 중복되는 경우가 많습니다. 상대방이 반복적으로 접근하거나 연락을 취하는 행위가 동반된다면 스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 위반으로 신고할 수 있으며, 신체적 폭력 행위는 형법상 상해·폭행죄로도 함께 고소가 가능합니다. 경찰청 여성안전과나 112에 두 가지 피해를 함께 신고하는 것이 실무적으로 권장됩니다.
Q. 스토킹 피해 증거로 어떤 것을 모아야 하나요?+
문자·카카오톡·SNS 메시지 캡처, 통화 기록, 피해 장소 CCTV 영상, 목격자 진술, 일시·장소·내용을 기록한 피해 일지, 접근 현장 사진 등이 유용한 증거가 됩니다. 대법원(2023도6411 등)은 행위의 반복성과 객관적 공포 유발 가능성을 중요 판단 요소로 보고 있으므로, 개별 행위를 날짜·시간 순으로 기록해 두면 도움이 됩니다.
Q. 피해자보호명령과 잠정조치는 어떻게 다른가요?+
잠정조치는 검사가 법원에 청구하는 제도로, 수사·재판 단계에서 피해자를 보호하기 위한 임시 조치입니다. 반면 피해자보호명령(스토킹범죄의 처벌 등에 관한 법률 제17조의6)은 피해자 본인 또는 법정대리인이 직접 법원에 신청할 수 있는 제도로, 통지를 받은 날부터 90일 이내에 신청해야 합니다. 두 제도는 병행 활용이 가능합니다.
Q. 가해자가 '단순히 연락하고 싶었을 뿐'이라고 주장하면 처벌이 어렵지 않나요?+
대법원(2023도6411, 2023도10313)은 스토킹행위 성립에 피해자의 현실적인 불안감·공포심 발생이 반드시 필요하지 않다고 판단하고 있습니다. 행위자의 주관적 의도가 아닌, 해당 행위가 객관적·일반적으로 볼 때 상대방에게 불안감이나 공포심을 유발하기에 충분한 정도인지가 핵심 기준입니다. 따라서 가해자의 주관적 변명만으로 처벌이 면제되지는 않습니다.
관련 판례 및 유사 사례
팩트에 기반한 판례·사례입니다. '원문 보기'를 클릭하면 국가법령정보센터 등 공식 출처로 이동합니다.
스토킹범죄의처벌등에관한법률위반
스토킹행위 성립에 피해자의 현실적 불안감·공포심 발생이 요구되지 않으며, 객관적·일반적으로 불안감이나 공포심을 유발하기에 충분한 정도면 스토킹행위에 해당한다고 판단한 사건
스토킹범죄의처벌등에관한법률위반
수개월간 반복적으로 고의로 소음을 발생시킨 행위가 스토킹범죄에 해당하는지를 다루며, 행위의 반복·지속성과 객관적 공포 유발 가능성을 기준으로 판단한 사건
잠정조치기각결정에대한재항고
스토킹행위는 시간이 갈수록 심각해지는 경향이 있고 강력범죄로 비약할 가능성이 있어, 잠정조치 기간 만료 후 재청구의 허용 여부를 검토한 사건
스토킹범죄의처벌등에관한법률위반 등
스토킹행위와 모욕, 공동상해 등이 경합된 사안에서 범죄일람표 일부 범죄사실 인정 범위가 쟁점이 된 사건
혼자 정리하기 어렵다면
ROY가 먼저 구조화해드립니다
지금 상황을 입력하면 AI가 쟁점을 정리하고, 유사 사례 기반 결과 분포와 전문 로펌 연결까지 한 번에 제공합니다.
관련 법률 가이드
이 문서는 일반적인 법률 정보 제공 목적으로 작성되었으며, 개별 사건에 대한 법률 자문, 법적 조언, 또는 결과 보장이 아닙니다. 구체적인 법적 사안에 대해서는 반드시 자격을 갖춘 법률 전문가와 상담하시기 바랍니다. ROY Legal Insights는 정보 제공 서비스이며, 법무법인이 아닙니다. 최초 발행일: 2026.10.26.