이 글은 일반적인 법률 정보 제공을 목적으로 작성되었습니다. 개별 사건에 대한 법률 조언이 아니며, 구체적인 법적 사안은 자격을 갖춘 법률 전문가와 상담하시기 바랍니다.

ROY 1페이지 리포트는 분쟁 사실관계·쟁점·증거 체크리스트를 A4 한 장으로 요약해 대응 방향 파악을 돕는 법률 정보 서비스입니다.
ROY 1페이지 리포트는 분쟁 상황에 처한 당사자가 자신의 사안을 체계적으로 정리하고 대응 방향을 파악하는 데 활용할 수 있는 법률 정보 요약 서비스입니다. 이 FAQ는 리포트 신청 전 가장 많이 제기되는 질문—절차, 비용, 활용 범위, 변호사 상담과의 관계, 소멸시효 대응—을 한곳에 모아 정리했습니다. 개별 사건에 대한 법률 조언을 대체하는 문서가 아니라는 점을 전제로 참고하시기 바랍니다.



ROY에서 1페이지 법률 리포트를 받아보면 구체적인 대응 방향을 파악할 수 있습니다.
리포트 받기 →이 글에서 6개의 질문을 다룹니다
1페이지 리포트는 신청자가 입력한 사실관계를 바탕으로 ▲관련 법령 및 적용 조문 ▲핵심 쟁점 정리 ▲주요 증거 체크리스트 ▲대응 방향 개요를 A4 한 장 분량으로 압축해 제공합니다. 예를 들어 임금체불 사안이라면 근로기준법 제36조(금품 청산 의무)·제43조(임금 지급 원칙)·제109조(벌칙) 등 관련 조문과 함께, 고용노동부 진정·민사 소액심판·지급명령 중 어느 경로가 해당 상황에 적합한지 방향을 개괄적으로 안내합니다. 분쟁의 전체 그림을 빠르게 파악하고, 이후 전문가 상담 전 준비 자료로 활용하는 데 적합한 형식입니다.
리포트에 포함될 수 있는 항목 예시는 다음과 같습니다.
위 항목 전부가 모든 리포트에 포함되는 것은 아니며, 사안의 유형과 입력 내용에 따라 구성이 달라집니다.
기본 진단 기능인 셀프체크는 무료로 제공됩니다. 셀프체크를 통해 분쟁 유형을 입력하면 해당 사안의 대략적인 법률 쟁점과 대응 방향을 간략히 확인할 수 있습니다. 1페이지 리포트는 유료 서비스로 운영되며, 구체적인 금액·결제 방식·할인 조건은 ROY 서비스 페이지에서 최신 정보를 확인하시기 바랍니다. 이벤트·멤버십 구독 여부에 따라 비용이 달라질 수 있으므로, 신청 전 안내 페이지를 반드시 확인하는 것이 좋습니다.
1페이지 리포트는 법률 정보 제공 서비스이며, 변호사의 법률 조언을 대체하지 않습니다. 리포트의 역할은 '상담 전 준비'에 있습니다. 핵심 쟁점과 관련 법령을 미리 파악해 두면 변호사와의 상담 시간을 더 효율적으로 활용할 수 있고, 불필요한 중복 설명 없이 본론에 집중할 수 있습니다. 소송 제기, 조정 신청, 내용증명 발송, 가압류 신청 등 실제 법적 효력이 발생하는 행위는 반드시 자격을 갖춘 법률 전문가와 함께 진행해야 합니다.
소멸시효 또는 제척기간이 촉박한 경우, 리포트 신청과 동시에 시효 중단 조치를 별도로 검토하는 것이 중요합니다. 민법 제168조는 청구·압류·가압류·가처분·승인을 시효 중단 사유로 규정하고 있으며, 내용증명 발송만으로는 시효 중단 효력이 인정되지 않는다는 점에 유의해야 합니다(민법 제174조 최고 후 6개월 내 재판상 청구 필요). 분쟁 유형별 주요 소멸시효 기간을 참고하면 다음과 같습니다.
기간 제한이 촉박한 사안은 리포트 작성 소요 시간을 기다리기보다 법률 전문가에게 먼저 긴급 조치를 의뢰하는 것을 우선으로 권장합니다.
임금체불, 전세보증금 반환, 계약 해지 및 위약금, 손해배상, 부당해고, 온라인 명예훼손, 개인정보 침해, 소액 대여금 회수 등 일상에서 자주 발생하는 민사·노동 분야 분쟁을 주로 다룹니다. 형사 고소·고발이나 가사 분쟁(이혼, 상속)처럼 전문적 사실 확인이 필수적인 영역은 리포트만으로 충분한 정보를 얻기 어려울 수 있으며, 이 경우 전문가 상담을 병행하는 것이 바람직합니다. 리포트 작성 소요 시간은 사안의 복잡도와 입력 정보의 충실도에 따라 다르며, 구체적인 처리 기간은 신청 시점의 서비스 안내를 확인하시기 바랍니다.
입력 정보가 구체적일수록 리포트의 실용성이 높아집니다. 사실관계를 정리할 때는 육하원칙(누가·언제·어디서·무엇을·어떻게·왜) 기준으로 작성하고, 계약서·문자·이메일·입금 내역 등 보유 증거 목록을 함께 파악해 두면 좋습니다. 특히 다음 항목을 미리 확인해 두면 리포트의 완성도를 높이는 데 도움이 됩니다.
팩트에 기반한 판례·사례입니다. '원문 보기'를 클릭하면 국가법령정보센터 등 공식 출처로 이동합니다.
소송비용액확정(변호사보수) (대법원 2023마7238)
가처분·가처분이의 사건에서 소송비용에 산입되는 변호사보수의 산정 단위
대법원은 가처분 사건과 그 이의 사건을 하나의 심급단위로 보아 변호사보수를 산정해야 한다고 판시하였습니다. 소송비용 부담 산정의 기준이 됩니다.
손해배상(증명의 정도) (대법원 2008다6755)
민사소송에서 요구되는 사실 증명의 정도
대법원은 민사소송에서 필요한 사실 증명의 정도를 판시하였습니다. 증거 준비의 수준을 가늠하는 기준이 되는 판례입니다.
* 위 수치는 ROY AI의 유사 사건 분석 기반 추정치입니다. 개별 사건의 결과와 다를 수 있으며, 법률적 조언이나 결과 보장이 아닙니다.
지금 상황을 입력하면 AI가 쟁점을 정리하고, 유사 사례 기반 결과 분포와 전문 로펌 연결까지 한 번에 제공합니다.
이 문서는 일반적인 법률 정보 제공 목적으로 작성되었으며, 개별 사건에 대한 법률 자문, 법적 조언, 또는 결과 보장이 아닙니다. 구체적인 법적 사안에 대해서는 반드시 자격을 갖춘 법률 전문가와 상담하시기 바랍니다. ROY Legal Insights는 정보 제공 서비스이며, 법무법인이 아닙니다. 최초 발행일: 2026.03.23.
위 항목 중 일부만 확보된 상태라도 리포트 신청이 가능하나, 보유 증거가 많을수록 쟁점 분석의 정확도가 높아집니다.
내 상황이 이 사례에 해당하는지 확인하려면 ROY 셀프체크(무료)를 이용하세요.
이 글은 일반적인 법률 정보 제공 목적으로 작성되었으며, 개별 사건에 대한 법률 조언을 대체하지 않습니다.